Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Čo bude nasledovať? Dostanú gayovia volebné právo? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

čo bude nasledovať?
Zoberie sa kresťanom volebné právo? Prečo homo-menšina ignoruje názor väčšiny a zosmiešnuje ho? Skutočne musia homosexuáli diktovať čo je správne, dobré a nikdy inak? Prečo musia zasahovať do života bežných ľudí ktorí im nijako neubližujú a starajú sa o seba? Je fakt potrebné plošne presviedčať deti že homo-orientácia je dobrá a správna a morálna? To si fakt človek nemôže nechať iný názor aj ked tým názorom nikomu (ani homosexuálom) neubližuje? Pochod bol ZA. Nie proti. A homosexuáli nie sú stredom sveta (ani toho kresťanského) tak fakt nie je potrebné aby všetko čo sa povie vzťahovali výhradne na seba... Homo-veci najviac škodí ta militantná menšina čo považuje za svoju povinnosť viesť svätú vojnu proti cirkvi a všeobecne ľudom ktorí majú iný názor...
Peter_S
najprv som si o nej musela nieco precitat (pocujem prvy krat), zatial co som narychlo nasla - v genderovej ideologii ide o to, ze si kazdy moze urcit svoj rod bez ohladu na to, ako sa narodil a dozadovat sa prav toho rodu.. takze ten pan argumentuje tym, ze sa citi ako 6 az 14 rocne dievca? a genderova ideologia je akoze niekde zakonom chranena, ze na neho nemaju ziadne paky? totiz nenasla som ziadnu stranku v slovencine, ktora by genderovu ideologiu opisovala podrobnejsie, bez nejakej nenavisti (vzdy sa o nej vyjadruju ludia, ktori maju hlboku averziu voci homosexualom a tak ju stale spajaju s peklom na zemi - to mi proste nepride objektivne, takze sa k tomu stale nemozem objektivne vyjadrit)
jana_eyre
<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

našla si si to celkom dobre ...

ale nemyslím, že sa ten pán cíti ako 6-14 ročné dievča, skôr by som povedal, že sa cíti ako žena s mužskými genitáliami ...

pointa ale je, že na základe toho, že on sa cíti ako žena a zároveň v tomto veku aj študuje, má právo vstupovať do školských dievčenských zariadení, kde sa pohybujú dievčatá vo veku od 6-14 rokov, ba sa tam aj obnažovať ...

keď ho trénerka školáčok prichytila, ako v saune pred školáčkami odhaľuje svoje genitálie, tak ho vyzvala, aby priestor opustil a zavolala naňho zavolala políciu, ale neskôr sa mu za to ospravedlnila (nepíše sa, či musela alebo tak urobila dobrovoľne, avšak k ospravedlneniu dodala, že sa tam zdržiavali dievčatá vo veku 6-18 rokov, ktoré neboli na takéto situácie(rozumej odhalené mužské genitálie) zvyknuté ... pritom ani škola, ani polícia a ani prokuratúra s tým nič nenarobili a narobiť nemohli, lebo musia dodržiavať zákony ...

indivíduum sa navyše ohradilo voči počínaniu trénerky tým, že sa vyjadrilo, že „Toto nie je Alabama v roku 1959, keď ľudia volali policajtov za to, že pili vodu z nesprávnej fontánky ...“

no a jediné, čo mohla škola nateraz spraviť bolo to, že dievčatá, ktoré "sa môžu cítiť nepríjemne", majú teraz závesy, za ktoré sa môžu pri prezliekaní schovať ... uvedenému indivíduu to však aj tak nebráni naďalej sa v uvedených zariadeniach obnažovať ...

ani teraz sa nemôžeš objektívne vyjadriť ... ?
 

 

presne ako katolikom skodi ta militantna vacsina.
Zakladny rozdiel je v tom, ze pochod v sobotu neziadal, aby vsetci boli homo
kym pochod v nedelu ziadal, aby sa vsetci podrobili nazoru ktory maju veriaci. To je ten zakladny rozdiel. Na to ze krestania maju heslo Miluj blizneho svojho, su dost netolerantni k nazorom ostatnych, ktory nemaju taky isty nazor, len zijeme v svete, kde kazdy clovek ma pravo na vlastny nazor, kt ale nemoze uberat pravo na nazor inemu cloveku.
 

.

Pochod homosexuálov žiadal, aby sa všetci podrobili ich názoru, ktorý dáva homosexuálne partnerstvá na roveň manželstva.
Pochod za život nežiadal, aby sa všetci stali kresťanmi. Ale aby rešpektovali právo na život nenarodených detí.
Vieš, aj kresťania majú právo na názor. A majú aj právo slobodne sa združovať, vyjadriť svoj názor a hľadať pre neho podporu v spoločnosti.
 

 

nie oni ziadali prava pre seba. predstav si ze manzelstvo je hlavne ekonomicko pravny zvazok. preco by nemali mat pravo dedit po svojom partnerovi, pravo dostavat vdovsky a vdovecky dochodok v pripade toho najhorsieho. tito ludia platia rovnako dane ako ty a mali by mat teda i rovnake prava. a osobne si myslim, ze maju pravo i vychovavat deti. ked je dieta v rodine kde otec matku bije, pije a tyra i dieta, to je krestansky ok, ked je dieta v detskom domove to je tiez krestansky ok, ale ked je v rodine, kde su sice 2 mami alebo 2 otcovia ale vedia mu poskytnut zazemie, priestor na rozvoj, vyrasta stastne to uz ok nie? este ze ste tak strastne tolerantni ako hlasate ps: ano krestania maju pravo na nazor, ale nech sa ho nesnazia nanutit ostatnym, co maju iny nazor, ktory oni nedokazu tolerovat, ked si krestan a veris ze antikoncepcia je vrazda neber ju, ale ked si myslis, ze je to ochrana a zodpovednost pouzivaj ju, ale nezakazuj ostatnym mat iny pohlad,
 

..

Podľa mňa manželstvo nie je hlavne ekonomicko-právny zväzok. Je to primárne ľudský zväzok dvoch osôb opačného pohlavia, ktorý chráni ich vzájomnú lásku a tým aj garantuje úctu a prijatie počatých detí. Podľa môjho názoru, homosexuálne páry praktizujú nie lásku ale sebectvo vzájomného ukájania sa na sebe, ktoré od prírody nemôže byť plodné. Vidíš ten rozpor? Preto odmietam uznať, že homosexuálne osoby majú rovnaké "práva" na manželský zväzok ako osoby opačného pohlavia.

Ak ide o ekonomické a právne náležitosti ako dedenie, tieto veci sa podľa súčasného právneho stavu dajú usporiadať aj inak, formou zmluvy. O to tu však podľa mňa nejde. Homosexuáli chcú silou-mocou dokázať, že ich spolužitie nenaráža na odpor prirodzeného práva. Ak si Ty myslíš, že homosexualita je v súlade s prirodzeným právom, nech sa páči, ale nezakazuj ostatným mať iný pohľad.
 

Hmm.

Mam otazku. Poznam zenu, ktora v dosledku rakoviny krcka maternice prisla o moznost porodit. Tvrdis- homosexuálne páry praktizujú nie lásku ale sebectvo vzájomného ukájania sa na sebe, ktoré od prírody nemôže byť plodné. Odmietas pravo aj takejto zene na manzelsky zvazok a ak nie, cim sa lisi jej sexualny zivot, alebo hocijakeho neplodneho paru od "sebeckeho ukajania" nakolko maternicu Panny Marie potreboval aj Boh? Moze prijat sviatost manzelstva takyto par, ktory sa nelisi od homoparu v plodeni deti?
 

1. ja by som jej právo ...

manželského zväzku neuprel už len preto, že si s manželom môžu adoptovať deti a na rozdiel od dvoch mám alebo dvoch otcov im vytvoriť plnohodnotné rodinné prostredie ...

2. máš však pravdu v tom, že argument o práve na manželský zväzok založený čisto na "prijatí počatých detí" vs. "vzájomnom ukájaní sa", ako to prezentoval questio, neobstojí ... a to napríklad aj z takého dôvodu, ako si uviedol ty ...

3. ale žiadne právo na homo manželstvo neexistuje, čo už potvrdil aj ESĽP ...
 

...

Akože neobstojí? Je predsa stále rozdiel medzi vzťahom muža a ženy, ktorá v dôsledku rakoviny krčka maternice prišla o možnosť porodiť, a vzťahom dvoch mužov, nie? Argument nestojí výhradne na plodnosti, ale na plnohodnotnom sexuálnom spolužití. Plodnosť je puncom plnohodnosti vzťahu muža a ženy ako predpokladu manželstva a nie predpokladom samotným.
 

 

"Argument nestojí výhradne na plodnosti, ale na plnohodnotnom sexuálnom spolužití."

A co konkretne znamena plnohodnotne sexualne spoluzitie?
Ako sa to prejavuje a hlavne ako sa to meria? Na zaklade coho?
 

 

"Pochod homosexuálov žiadal, aby sa všetci podrobili ich názoru, ktorý dáva homosexuálne partnerstvá na roveň manželstva. "
Pochod za zivot ziadal, aby sa vsetci podrobili ich nazoru, ktory dava jednobunkovy organizmus na roven cloveka s mozgom.

Pochod za život nežiadal, aby sa všetci stali kresťanmi. Ale aby rešpektovali právo na život nenarodených detí. "
Pochod homosexualov neziadal, aby sa vsetci stali homosexualmi, ale aby respektovali ich pravo na legislativne plnohodnotne partnerstva.
 

..

a) Vychádzaš z vlastnej definície ľudského života ako mozgovej činnosti, i.e. šíriš svoju ideológiu.

b) Homosexuáli nemajú právo na manželstvo rovnako ako muž nemá právo otehotnieť.
 

 

Vychádzaš z vlastnej definície ľudského života ako jednobunkoveho organizmu a vlastnej definicie manzelstva postavenej na schopnosti oplodnit. Tuto ideologiu nielenze siris, ty ju aj vnucujes.

btw - pravo otehotniet nema ani zena :D
 

..

:-)

Kritériom rozlišovania zdravého rozumu od ideológie je rešpektovanie prirodzeného zákona. Keďže o tejto skutočnosti zjavne nemáš žiadnu predstavu, pokladám ďalšiu diskusiu s Tebou za zbytočnú.
 

toto je moja fidorka, co sa lame za vas

Az najblizsie budes aplikovat RK (citaj ritualny kanibalizmus) a zuzlat keksik, tak si spomen na to co si tu napisal o prirodzenych zakonoch, zdravom rozume a ideologiach - keksik nie je telo tak ako fidorka nie je fasirka. Ritualne kanibalisticke predstavy o keksikoch co sa menia na telo nijako nezmenia chut fidorky v trafike za rohom. Odporuje to prirodzenym zakonom. Rovnako nemoze homeseuxalne manzelstvo ovplyvnit manzelstvo niekoho ineho. To dava zdravy rozum. Rozmyslaj o tom.

Dovtedy iba - Amen Tma a do videnia pod dalsou ideologickou kravinou ...
 
Hodnoť

Lincoln je super film

o tom, ako sa dá boj ekonomických skupín (farmári vs. priemyselníci) o lacnú pracovnú silu predať ako riešenie morálneho problému a obhajoba ľudských práv. Podobne tzv. emancipácia žien a ich "právo" pracovať.
http://pospisil.blog.sme.sk/c/...
 

 

súčasťou agendy tých, proti ktorým sa pro-life priamo či nepriamo stavajú, je aj boj proti násiliu na ženách a najúčinnejším nástrojom je emancipácia a teda aj volebné právo (najefektívnejší nástroj na presadzovanie záujmov jednotlivých skupín) a samozrejme právo pracovať (do uvodzoviek by som dal právo "pracovať zadarmo"); nie rovnosť ale rôznosť plne rešpektujúca rovnoprávnosť; súhlasím s osvetou a zmysluplným presadzovaním myšlienky ochrany života dieťaťa od počatia, ale súhlasím s autorom blogu, že voči niektorým postojom lídrov pochodu pro-life je uvedený citát z filmu Lincoln veľmi trefný
 
Hodnoť

A pýtal sa niekto homosexuálov ?

Či to, čo sa prezentuje ako akcia za ich práva, vida oni tak isto?
http://dennik.tyzden.sk/lukas-...
.
Skutočne sú registrované partnerstvá pre homosexuálov tak dôležité?ň
http://www.blogovisko.sk/vyzen...
 

možno ani nie sú

veď to ukáže práve ten vývoj. Hoci si myslím, že skôr či neskôr to príde.
 
Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

Romana Schlesinger vystupovala s ĺadovým pokojom v Lampe s Vladimírom Palkom, ak si to nevidel - vedela racionalne vyargumentovať všetky svoje postoje, čo sa o Palkovi povedať nedalo. Štefan Hríb ako moderator vcelku jasne prezentoval súhlas s postojmi Romany, jedine, kde trocha ustúpila zo svojich postojov bolo, či sa inštitúcia zabezpečujúca rovnaké prava ako manželstvo musí pre homosexualov volať manželstvo. Povedala, že nemusí. Dodnes je jej postoj registrovaným partnerstvam aj ako ho chcela napr SaS / bez adopcii parom / príkladom konzistentnosti, odmietala ich z princípu ako diskriminačné. čo aj sú, pretože ako jednotlivci možnosť adoptovať majú. Takže čo jej vyčítaš ? Konzistentnosť? Priamočiarosť?
http://qlf.blog.sme.sk/c/19243...
 

<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

Najčítanejšie


  1. Július Kovács: Fico patrí do basy. Pán premiér Matovič a vláda zasiahnite. 42 327
  2. Július Kovács: Zobrali sme mu moc, baby a peniaze. To, čo úbožiak Opilec Fico miloval ako jediné. 5 661
  3. Juraj Štubniak: Kto pomôže Európe poraziť koronavírus? 2 801
  4. Miroslav Haviar: Vážený pán premiér! 2 508
  5. Ján Šeďo: Takúto komplexnú informáciu o prevencii ešte nikto nezverejnil. 2 084
  6. Martin Greguš: Pán premiér Matovič, milý krízový štáb, len aby sme to neuponáhľali... 1 386
  7. Július Kovács: Koronavírus, čím prísnejšie opatrenia, tým lepšie. Taliansko a Španielsko sú varovaním. 1 098
  8. Pavel Pospíšil: SMER a Ľudské práva ešte raz 1 065
  9. Felipe Sánchez López: Koronavírus zabíja hranice ľudskosti 1 043
  10. Rastislav Čurma: Koncept bezpečnej kontrolovanej medzinárodnej prepravy osôb 1 001

Rebríčky článkov


  1. Miroslav Sabol: Ekonomia vs. Pandemia, HOAXY vs. Pravda
  2. Vladimír Seman: Slovenský test na koronavírus existuje
  3. Zuza Ferenczová: ZAMKNUTÁ BRÁNA/ denník korona vírusu 9
  4. Tomáš Jurkovič: Vedia sa mestské časti lepšie postarať o zimnú údržbu, správu ciest a chodníkov ako mesto?
  5. Roman Hutira: Dánsky denník #2: Šport a zdravý životný štýl v Dánsku
  6. Vladimír Krátky: Unavené šťastie by mohlo konečne sadnúť aj na Slovensko !
  7. Anna Gettlerová: Otáznik
  8. Ladislav Rohoska: SVINE ÚTOČIA
  9. Rastislav Hrušovský: Pomoc s koronavírusom? Skúsi to niekto preveriť?
  10. Mária Pálková: Ako pokračuje príbeh čerta, ktorý chcel byť človekom 2.časť


Už ste čítali?